Войти

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, для доступа к личному кабинету.

Вход Регистрация Мой пароль?
×
Статьи
Дата последнего изменения: 18.11.2015

Вопросы переквалификации по ст.228, 228.1 УК РФ

Вопросы переквалификации по ст.228, 228.1 УК РФ в связи с вступлением в силу Постановления Правительства № 1002

Решение по делу Павленко и решение по делу Самарина Верховного суда РФ

     Решения Верховного суда РФ, в которых затрагиваются вопросы переквалификации частей ст.228 и 228.1 УК РФ в связи с вступлением в силу Постановления Правительства № 1002. Недавно один из читателей нашего сайта дал информацию о двух таких делах. После изучения этих двух определений (дело Самарина № 50-Д12-124 и дело Павленко № 18-Д12-104) вопросов меньше не стало.

     Итак, в деле Павленко ВС РФ указал буквально следующее: «Вместе с тем, в связи со вступившим в силу с 1 января 2013 г. Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 наркотическое средство (марихуана, массой 20,7 гр.) приобретённое у Павленко образует значительный размер, а не крупный. Поэтому действия Павленко следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 228.1 УК РФ».

     В другом решении (по делу Самарина) ВС РФ пишет уже совсем противоположное: «В соответствии с постановлением Правительства РФ от № 1002, изъятое в данном случае из незаконного оборота наркотическое средство — смесь, содержащая в своём составе диацетилморфин (героин), массой 0, 63 грамма образует значительный размер. Новый уголовный закон (п. ≪б≫ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), предусматривающий ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не улучшает положение осуждённого и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу».

     Получается, Верховный суд РФ еще не совсем определился со своей позицией по поводу переквалификации в связи с изменением градации размеров наркотических средств. Решения по конкретным делам противоречат друг другу. При кажущейся абсурдности, такое в нашей судебной системе возможно. Поскольку в нашей стране не действует прецедентное право, по каждому делу суд может вынести решение, не принимая во внимание решения по аналогичным делам. Рассмотренные выше определения вынесены судебной коллегией по уголовным делам, то есть не последней надзорной инстанцией. Окончательную ясность в вопросы переквалификации внесет только Президиум Верховного суда РФ при рассмотрении конкретного дела либо после анализа судебной практики и вынесения Постановления Пленума ВС РФ. До этого момента остается только подавать ходатайства и жалобы в индивидуальном порядке и надеяться на лучшее.

     На мой взгляд, все вышесказанное относится не только к сбыту, но и к хранению. Из двух приложенных решений, вопрос переквалификации состава преступления за хранение был разрешен только по делу Самарина. Как поступит суд по другим делам сказать сложно, с учетом противоречивости решений по сбыту. Однако по хранению оснований для снижения ответственности, например, с ч.2на ч.1 ст.228 УК РФ больше.

     За вопросом переквалификации остался незамеченным не менее важный момент, улучшающий положение осужденных. В обоих определениях Верховный суд РФ указал на недопустимость проведения нескольких проверочных закупок. Суд посчитал, что такие действия правоохранительных органов противоречат закону «Об оперативно-розыскной деятельности». В обоих надзорных решениях осужденным исключили из объема обвинения по нескольку эпизодов. Такое решение вполне может привести к существенному снижению срока наказания, в зависимости от правил сложения или поглощения назначенного по отдельным эпизодам срока лишения свободы. Таким образом, жалобу на приговор надо подавать обязательно. Даже если суд не переквалифицирует состав преступления в связи с изменением размера наркотического средства, то исключить несколько эпизодов по многоэпизодному делу вполне реально.

 
www.fsin-mag.ru All rights reserved (c) ООО"SK-GRUPP".
Все регионы
Адыгея
Алтай
Алтайский край
Амурская область
Архангельская область
Астраханская область
Белгородская область
Брянская область
Владимирская область
Волгоградская область
Вологодская область
Воронежская область
Еврейская АО
Забайкальский край
Ивановская область
Иркутская область
Кабардино-Балкария
Калининградская область
Калужская область
Камчатский край
Карачаево-Черкесия
Карелия
Кемеровская область
Кировская область
Костромская область
Краснодарский край
Красноярский край
Крым и Севастополь
Курганская область
Курская область
Липецкая область
Магаданская область
Москва
Московская область
Мурманская область
Нижегородская область
Новгородская область
Новосибирская область
Омская область
Оренбургская область
Орловская область
Пензенская область
Пермский край
Приморский край
Псковская область
Республика Башкортостан
Республика Бурятия
Республика Дагестан
Республика Калмыкия
Республика Коми
Республика Марий Эл
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Тыва
Республика Удмуртия
Республика Хакасия
Республика Чувашия
Ростовская область
Рязанская область
Самарская область
Санкт-Петербург и ЛО
Саратовская область
Саха (Якутия)
Сахалинская область
Свердловская область
Северная Осетия-Алания
Смоленская область
Ставропольский край
Тамбовская область
Тверская область
Томская область
Тульская область
Тюменская область
Ульяновская область
Хабаровский край
Ханты-Мансийский АО
Челябинская область
Чечня
Ямало-Ненецкий АО
Ярославская область